Een belangrijke bezigheid binnen Shock Media is de eeuwige jacht naar meer performance. Dit kan worden gerealiseerd door optimalisatie, maar soms bestaat er ook gewoon betere hardware. Een goede verbetering is bijvoorbeeld de Intel Nehalem processorarchitectuur met DDR3 geheugen. Maar dit keer gaat het om een nieuwe serie harde schijven, welke Samsung recent op de markt heeft gebracht. Hierbij geven ze de ongeloofwaardige claim dat ze 30% sneller zijn dan de vorige serie. Deze nieuwe serie, de Samsung F3 harddisks, zijn te krijgen in 500 GB en 1 TB formaat, twee formaten die veel worden gebruikt op dit moment.
Auteur
Doordat de SATA schijven steeds sneller worden, zijn ze tegenwoordig ook voor de wat zwaarder belaste servers vrij interessant. Alhoewel SAS voorlopig voorlopig nog wel even de grote winnaar blijft, zeker omdat er geen SATA 15.000 rpm schijven zijn, is juist die combinatie van veel opslagcapaciteit, goede performance en de prijs bij veel situaties interessant.
Reden genoeg dus om deze schijven maar eens aan een aantal testjes te onderwerpen. Eerst sluiten we ze in RAID 1 aan op een Areca ARC-1200 controller, in een Windows server uitgerust met Xeon X3330 processor. Hierop draaien we ATTO Disk Benchmark:
Als je bedenkt dat er met de vorige serie schijven met erg veel moeite maar 130 MB/s uit te persen was, is een piek van ruim 180 MB/s wel een erg goede score.
Ook met tests onder Linux zien we mooie waarden terug. We hebben een Nehalem systeem uitgerust met software RAID 10. Linux MD RAID ondersteunt meerdere ‘layouts’, waaronder ‘far’, welke de data op verschillende ‘fysieke’ plekken van de disks op gaat slaan. Hierdoor zijn iets betere access tijden mogelijk en liggen de snelheden bij sequentieel lezen ook iets hoger. Als filesystem gebruiken we Ext4, want uit eerdere tests bij ons bleek al dat Ext4 net wat sneller is dan XFS en veel sneller dan Ext3. We limiteren het systeem op 1 GB RAM, om veel caching te voorkomen.
We doen een reboot, om te voorkomen dat er data in de cache staat en voeren een simpele leestest uit:
8589934592 bytes (8.6 GB) copied, 20.523 s, 419 MB/s
Dit zijn toch wel zeer hoge snelheden, zeker voor een vrij goedkope oplossing, omdat het alleen vier SATA schijven met software RAID betreft. Ook een test met bonnie++ geeft mooie waarden terug:
Version 1.03c ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
-Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
test1 8G 95563 99 206199 27 74990 13 75902 91 357054 25 218.00
Eigenlijk kunnen we alleen maar concluderen dat voor SATA systemen de nieuwe Samsung schijven de beste keus zijn, althans op dit moment. Want andere fabrikanten zitten natuurlijk ook niet stil. Alleen voor de echte high performance servers, zoals zware database systemen, zullen we toch SAS moeten blijven gebruiken.
Hij is bijna 10 jaar geleden begonnen als student maar heeft zich ontwikkeld tot Head of Development. Hij is niet alleen een ervaren Developer met een talent voor analytisch programmeren, maar heeft ook bewezen handig te zijn in het compleet zelfstandig verbouwen van zijn eigen woning. Ik heb het natuurlijk over… Matthijs! In deze blog stel ik hem graag aan jullie voor.
Met zijn zeer brede kennis en expertise is onze Head of Support al ruim 9 jaar een zeer waardevol lid van ons team en staat hij altijd klaar om onze klanten en onze collega's te helpen bij het oplossen van hun problemen. Ik heb het natuurlijk over… Remon! In deze blog stel ik hem graag aan jullie voor.
Afgelopen vrijdag was het gelukkig weer zover, een nieuwe editie van onze zeer befaamde LAN-party! We hadden er allemaal enorm veel zin in en zijn dan ook druk bezig geweest met de voorbereidingen om er weer een onvergetelijke avond van te maken. En dat is zeker gelukt! Er is tot in de late uurtjes (of beter gezegd: vroege uurtjes) gegamed, gelachen, gegeten en genoten. Wie zal er deze keer vandoor zijn gegaan met de bekers?